Homophobie je t'emmerde !
L'homosexualité ... Ouais, pourquoi pas?! Après tout, les grecs l'étaient bien, non? Mais en même temps, il n'y a pas un petit quelque chose qui vous chagrine là d'dans? Imaginez, un couple, avec enfant, un homme et ... un homme, bizarre, non? Ben ouai, alors pensez à un mariage homo, naaan cela sonne trop ... je n'sais pas, trop original. Ben oui, réfléchissez, un mariage, avant tout, c'est le symbole religieux, vous ne pensez pas? Et la religion, elle, dénigre les homos. Ben c'est vrai, après tout, c'est contre nature. Tu m'suis toujours?
Puis, un couple homos, ça ne peut pas avoir d'enfant, alors pourquoi se marier? Ce n'est pas le but premier du mariage, procréer ? Puis d'abord, ça va, on leur a autorisé le PACS en 1999, alors, que veulent-ils de plus? Puis, parlons, pire, de l'adoption ... Nan mais, et où va la famille? Qu'en faisons nous? N'a-t-elle plus de valeur à vos yeux? Et l'enfant? Elevé sans père ou mère, sans repères ... Je dis CONTRE.
A
ceux qui pensent que l'homosexualité est contre nature ... Que
l'homosexualité est une maladie ... Qui croient que le mariage
appartient à l'Eglise ... Qui persistent à dire que ne pas accepter le
mariage homosexuel n'est pas un acte homophobe ... A ceux qui estiment
que le PACS est une avancée ... Qui assurent que le but du mariage est
la procréation... Qui sont contre l'adoption et l'idée même d'une
famille homoparentale ...
J'ai envie de leur dire ...
L'homosexualité n'est pas chose nouvelle. De tout temps des hommes ou
des femmes ont aimé, ont eu des relations, sexuelles ou non avec des
personnes du même sexe. Historiquement les grecs vivaient cela de
manière bien plus "naturelle" que nous et cela ne paraissait pas contre
nature. Une civilisation qui nous a inspiré tant de choses,
intellectuellement notamment, serait donc un peuple, à en entendre
certains, des plus décadent ? Et puis c'est quoi la normalité à part
une énorme ânerie ? Ensuite, de nombreux travaux, notamment ceux de
Bruce Bagemihl, observent des comportements homosexuels chez plus de
450 espèces d'animaux, ce qui tend à prouver que ce n'est pas quelque
chose de "contre nature" d'autant que ces comportements ne s'inscrivent
pas seulement au sein d'une relation purement sexuelle.
De plus, l'homosexualité n'est pas un choix, on ne se réveille pas
un matin en se disant que ce serait sympa de le devenir, c'est une
chose qui s'impose à vous au même titre que l'hétérosexualité.
Historiquement, le mariage comme nous l'entendons est bel et bien
une invention de l'Eglise qui par ce biais entendait avoir la main mise
sur la population. Or, aujourd'hui, et depuis la loi du 9 décembre
1905, l'Eglise est séparée de l'Etat et n'a donc plus aucun contrôle
sur celui ci. Dire que le mariage homosexuel va à l'encontre des
fondements de l'Eglise est un argument qui n'a pas lieu d'être étant
donné que cette dernière n'a aucun rôle à jouer sur notre législation
laïque. Preuve en est, un mariage devant Dieu à l'église n'a aucune
valeur à lui seul devant la loi, par contre on doit se marier devant un
représentant de l'Etat, et c'est dans ce seul cas que le mariage en
question signifiera légalement quelque chose. Le mariage est bel et
bien devenu une institution laïque. Enfin, aujourd'hui, dire que la
France est avant tout un pays catholique n'a pas de sens, nous vivons
au XXIe siècle, il faut se réveiller, on n'impose plus le catholicisme
et ses pseudo-valeurs à tout va.
Refuser qu'un couple homosexuel puisse accéder aux mêmes droits
qu'un couple hétérosexuel, à savoir le mariage, revient à nier leur
relation, leur amour tout bonnement, et ce aux yeux de la société à
l'encontre de l'égalité des droits.
Le PACS n'est pas le mariage des homosexuels. Le Pacte Civil de
Solidarité se résume à une union civile entre deux personnes, que
celles ci soient en couple ou non, là n'est pas la question. Dans ce
cadre, le PACS n'est en rien une avancée aux yeux des droits des
homosexuels sinon une tromperie gouvernementale pour calmer ceux qui
commençaient à oser clamer le droit au mariage.
Je vois d'ici venir les arguments sur le fait que le but premier du
mariage est la procréation et que par conséquent le mariage doit leur
être interdit. D'accord ... Dans ce cas il faut interdire le mariage
aux couples stériles car ceux là, comme les couples homosexuels ne
pourront pas procréer.
Pour aller plus loin parlons du droit à l'adoption. Pauvres enfants,
comment vont ils comprendre pour les fleurs et les abeilles? Il est
temps de réaliser que le schéma de la famille dite "parfaite" est
obsolète, il faut évoluer. Papa, maman plus les enfants c'est dépassé,
c'est une vision purement occidentale. La famille ça peut être aussi
papa et plusieurs mamans voir maman et plusieurs papas ... Vous allez
me dire que pour l'équilibre de l'enfant il lui faut un père et une
mère. Que faites vous des familles monoparentales ? Les enfants de ces
familles sont ils tous de dangereux déséquilibrés parce qu'ils leur
manque une référence masculine ou féminine? D'autres me diront que la
société n'est pas prête et que ces enfants seront les premières
victimes de ce choix. Je pense qu'en voyant les choses comme ça la
société n'évoluera jamais, il faut passer le cap. Pour concrétiser le
cas, prenons l'exemple des premiers couples mixtes aux Etats-Unis.
Cette société n'était sûrement pas prête, mais s'il avait fallut
attendre qu'elle le soit pour accepter que ces couples aient des
enfants, combien de temps aurions nous encore attendu ? On n'a pas
besoin d'avoir des parents homosexuels pour être malheureux au sein de
sa famille, tous les cas de figure sont possibles. Autant avoir des
parents aimants, et comme les homosexuels sont peu susceptibles d'avoir
des enfants par accident, je leur fais plutôt confiance là dessus. Un
couple homosexuel n'est pas moins à même d'élever un enfant qu'un
couple hétérosexuel, leurs enfants apprendront au moins une chose : la
tolérance ou alors expliquez moi ...
Le refus du mariage homosexuel s'inscrit dans le cadre d'une
discrimination pure et simple qui se base sur les orientations
sexuelles. La société est rétrograde, tant qu'elle n'évoluera pas ce
genre de débat sera sans fin alors qu'il n'a dans le fond même pas lieu
d'être.
Il fait pas bon être pédé quand t'es entouré d'enculés ( Renaud )
Kévin Hoareau